Дегтярёв: если МОК не вернёт вопрос по ОКР в повестку, Россия готовит судебный иск в Швейцарии — крайний срок май
Министр спорта России и президент Олимпийского комитета России Михаил Дегтярёв обозначил жёсткий сценарий действий на случай, если Международный олимпийский комитет так и не начнёт предметный разговор о статусе ОКР и участии российских спортсменов в международных стартах.
Во время заседания комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дегтярёв заявил, что терпение российской стороны близко к исчерпанию: по его словам, представители МОК продолжают делать заявления, но практических шагов к полноценному допуску России к олимпийскому движению не предпринимают.
Российская позиция, подчеркнул министр, давно перестала быть просьбой и перешла в плоскость требований и правовых инструментов. Если МОК до мая не вернётся к рассмотрению вопроса о статусе Олимпийского комитета России, ОКР намерен обратиться в суд. Причём речь идёт не только о спортивной юрисдикции, но и о гражданских инстанциях Швейцарии.
По словам Дегтярёва, иск будет носить коммерческий характер. Российская сторона собирается заявить о финансовых потерях: государство и федерации продолжают инвестировать значительные средства в подготовку атлетов, которые впоследствии не допускаются до участия в международных соревнованиях в результате решений МОК. В ОКР считают эти решения неправомерными и видят прямую причинно-следственную связь между действиями Международного олимпийского комитета и понесённым ущербом.
Министр подчеркнул, что речь пойдёт не только о восстановлении статуса ОКР в олимпийской системе, но и о компенсации убытков. Российская сторона предполагает, что швейцарские гражданские суды будут рассматривать дело в логике обычной хозяйственной ответственности: если организация своими решениями наносит измеримый финансовый вред другой стороне, этот ущерб должен быть возмещён.
Дегтярёв выразил уверенность, что швейцарская правовая система способна обеспечить объективный и непредвзятый разбор дела. Он отметил, что в стране, где базируется МОК, традиционно высокие стандарты независимости судов и уважения к нормам права, а потому у России есть основания рассчитывать на справедливое разбирательство.
Предпосылкой нынешнего конфликта стало решение, принятое МОК в октябре 2023 года. Тогда Международный олимпийский комитет приостановил членство Олимпийского комитета России в связи с тем, что ОКР включил в свой состав олимпийские советы Донецкой и Луганской народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей. В МОК сочли, что таким образом российская сторона нарушила положения Олимпийской хартии.
ОКР не согласился с этой трактовкой и попытался оспорить санкции в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. Однако CAS отклонил апелляцию, оставив в силе решение МОК о приостановке членства. Это, в свою очередь, снизило формальные возможности российской стороны влиять на решения олимпийского движения и отстаивать свои интересы внутри системы.
На фоне затянувшегося спора Россия попыталась продемонстрировать готовность к компромиссу в юридической плоскости. В марте 2025 года, по словам Дегтярёва, МОК получил обновлённый устав Олимпийского комитета России. Министр отметил, что новая редакция документа приведена в соответствие с требованиями Олимпийской хартии и учитывает те претензии, которые ранее выдвигались со стороны международных структур.
Таким образом, российская логика проста: если устав ОКР адаптирован под нормы олимпийского права, а формальные основания для санкций устранены, то МОК должен вернуться к обсуждению вопроса о восстановлении прав организации и полноценном участии российских спортсменов в олимпийских соревнованиях. Отсутствие реакции на эти шаги Москва расценивает как игнорирование своих законных интересов.
Особое внимание в позиции Дегтярёва занимает финансовая сторона вопроса. Подготовка к Олимпиадам — это многолетний и крайне затратный процесс, включающий в себя сборы, участие в отборочных стартах, работу тренерских штабов, медицинское сопровождение и научно-методическое обеспечение. По словам министра, когда спортсмены, прошедшие все эти этапы, фактически блокируются на старте из-за решений административного характера, речь идёт не только о нарушении спортивных принципов, но и о прямом экономическом ущербе.
Юридически российская стратегия строится на том, что МОК, хоть и является международной спортивной организацией, зарегистрирован в Швейцарии и подчиняется местному гражданскому праву. Это открывает возможность оспаривать его действия не только в специализированных спортивных инстанциях, но и в обычных судах общей юрисдикции, рассматривая спор как конфликт между юридическими лицами, одно из которых понесло материальные потери по вине другого.
Потенциальный иск может создать прецедент не только для России, но и для всей мировой спортивной системы. Если гражданский суд признает за национальным олимпийским комитетом право требовать компенсации убытков из-за решений МОК, это значительно усилит позиции национальных федераций и комитетов в спорах с международными структурами. В то же время подобный сценарий несёт риски для доверия внутри олимпийского движения и может подтолкнуть МОК к поиску политико-дипломатического решения до начала судебной стадии.
Символичным выглядит и обозначенный Дегтярёвым срок — май. Это не только политическая «красная линия», но и практический дедлайн: впереди квалификационный период к Играм, планирование стартов, формирование сборных и бюджетов. Если к этому моменту не прояснится статус российских спортсменов, многие виды спорта окажутся в подвешенном состоянии — от выбора календаря до подписания контрактов с тренерами и спонсорами.
Внутри страны дискуссия вокруг допустимых методов давления на МОК уже идёт. Одни эксперты считают, что жёсткая правовая линия — единственный язык, который может быть услышан в международных структурах. Другие предупреждают, что конфликтное обострение может ещё больше осложнить возвращение России в мировое спортивное сообщество, и предлагают продолжать параллельный политико-дипломатический диалог, не доводя дело до судебной эскалации.
Сам Дегтярёв даёт понять, что юридический путь рассматривается не как жест отчаяния, а как логическое продолжение уже проделанной работы — от апелляции в спортивный арбитраж до обновления устава ОКР. По его словам, Россия исчерпывает возможности внутри спортивной системы и, не получая ответа, вынуждена обращаться к общегражданским инструментам защиты интересов.
В то же время в спортивном сообществе сохраняется понимание, что даже возможный успех в швейцарских судах не решит автоматически ключевой для атлетов вопрос — допуска к соревнованиям. Судебное решение может стать рычагом влияния, аргументом в переговорах, основанием для компенсаций, но политические условия участия в Играх по-прежнему будут зависеть от решений МОК и международной конъюнктуры.
Для российских спортсменов обозначенный Дегтярёвым сценарий означает период неопределённости, в котором необходимо продолжать полную подготовку, не имея твёрдой гарантии допуска. В этих условиях особую роль приобретает внутренняя система соревнований, альтернативные международные старты и меры поддержки со стороны государства, призванные сохранить мотивацию ведущих атлетов и не допустить их ухода из спорта в ожидании развязки на международной арене.
Таким образом, май становится рубежом, к которому конфликт между ОКР и МОК может либо перейти в жёсткую правовую плоскость, либо получить новый политический импульс для урегулирования. Российская сторона демонстрирует готовность к обоим сценариям, заявляя о приверженности правовому пути и одновременно сигнализируя о том, что запас времени на ожидание односторонних решений из Лозанны практически исчерпан.