«Ничего необъективного не увидела. Сегодня судейство стало калькуляторским»: Роднина — о прокате Гуменника и шансах Петросян на ОИ в Италии
Трехкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина Роднина высказалась о результатах выступления российского фигуриста Петра Гуменника на Олимпийских играх в Италии и прокомментировала разговоры о возможной предвзятости судей в отношении российских спортсменов. По ее словам, в оценках проката Гуменника она не увидела ничего несправедливого или предвзятого.
Гуменник по итогам короткой и произвольной программ занял шестое место в соревнованиях одиночников, набрав суммарно 271,21 балла. Спортсмен выступал в нейтральном статусе: в короткой программе он выходил на лед первым, а в произвольной выступал тринадцатым.
Победителем олимпийского турнира стал представитель Казахстана Михаил Шайдоров, набравший 291,58 балла. Серебро завоевал японский фигурист Юма Кагияма (280,06), бронзовую медаль получил его соотечественник Сюн Сато (274,90). Гуменник оказался сразу за медальной группой, но при этом продемонстрировал конкурентоспособный уровень катания и технического содержания программ.
На фоне дискуссий о судействе вокруг выступления Гуменника Роднина подчеркнула, что не видит оснований говорить о систематической необъективности по отношению к российским фигуристам. Она отметила, что в ее памяти нет ярких примеров несправедливого судейства именно на Олимпийских играх, где обычно уровень внимания и контроля за выставляемыми оценками особенно высок.
Отвечая на вопрос о том, чего она ожидает от предстоящего выступления Аделии Петросян с короткой программой на Олимпиаде в Италии, Роднина заявила, что ждет прежде всего качественного, чистого катания: уверенных прыжков, стабильных элементов и эмоционального исполнения. По ее словам, смысл соревнований не в том, чтобы заранее прогнозировать оценки или искать потенциальную предвзятость, а в том, чтобы наблюдать за борьбой и переживать за спортсменов в реальном времени.
Роднина раскритиковала привычку заранее объяснять возможные неудачи российских спортсменов «необъективным отношением» и «заговором судей». Она подчеркнула, что подобный подход психологически вредит и самим фигуристам, и болельщикам: вместо того чтобы сосредоточиться на качестве катания, внимание смещается на подсчет условных обид и предположительных несправедливостей.
На вопрос, считает ли она объективными оценки, полученные Петром Гуменником, Роднина ответила, что не является ни судьей, ни «живым калькулятором», способным по ходу соревнований моментально просчитывать все надбавки и штрафы. При этом она подчеркнула, что современная система судейства в фигурном катании стала предельно формализованной и «калькуляторской»: каждое действие на льду оценивается в баллах, каждая ошибка ведет к конкретным вычетам.
По словам Родниной, важно анализировать не одного отдельно взятого фигуриста, а весь турнир целиком. В рамках одной разминки или всего соревнования может сложиться ситуация, когда один спортсмен выполняет, к примеру, три четверных прыжка чище и качественнее, чем другой — пять, но с помарками и ошибками. В результате первый, несмотря на меньшую «номинальную сложность», может получить более высокие надбавки за качество исполнения (GOE) и выиграть за счет аккуратности катания и чистоты технических элементов.
Она напомнила, что в фигурном катании за неудачную попытку элемента спортсмен сразу теряет значительную часть баллов: и за сам элемент, и за недокруты, падения или серьезные погрешности. Для сравнения Роднина привела гимнастику, где в прошлом, по ее словам, даже неудачная попытка могла учитываться как плюс к сложности, тогда как в фигурном катании любая ошибка напрямую отражается в протоколе, и это делает итоговый результат особенно зависимым от «арифметики» судейской системы.
Роднина упрекнула наблюдателей и болельщиков в излишнем увлечении «сухими цифрами» и попытками свести сложность и красоту спорта исключительно к формуле: кто сделал больше четверных, тот и должен победить. По ее словам, фигурное катание всегда было балансом между техникой и компонентами — владением коньком, скольжением, хореографией, интерпретацией музыки, артистизмом. Игнорировать эти составляющие в пользу одной только прыжковой статистики — значит искажать саму суть вида спорта.
Отдельно она отметила важность понимания контекста при оценке выступлений. Очередность выхода на лед, давление статуса фаворита, психологическая устойчивость, реакция зала — все это не влияет напрямую на цифры в протоколе, но отражается на качестве исполнения. Спортсмен, открывающий разминку или стартующий первым, как это было у Гуменника в короткой программе, находится в иной психологической реальности, чем фигурист, выходящий на лед после яркого проката соперника или через несколько групп.
Говоря об ожиданиях от Аделии Петросян, Роднина подчеркнула, что сейчас главное — не загружать спортсменку разговорами о возможной предвзятости и несправедливости. По ее мнению, фигурист должен выходить на лед с одной целью: максимально чисто выполнить свою программу. Все остальное — работа судейской бригады и технической панели, которая действует в рамках утвержденных правил.
Она добавила, что в женском одиночном катании конкуренция традиционно крайне высока, и даже минимальные недочеты могут стоить нескольких позиций в итоговом протоколе. В таких условиях разговоры о «предвзятом судействе» часто подменяют разбор конкретных технических и компонентных недочетов. Гораздо продуктивнее, по ее мнению, после соревнований анализировать, где именно были потери: на вращениях, дорожках шагов, недокрутах прыжков или в качестве скольжения.
Роднина также обратила внимание на то, что действующая система оценки фигурного катания устроена таким образом, что любая ошибка множится: спортсмен теряет как базовую стоимость элемента, так и надбавки, а падение или грубая помарка сказывается еще и на компонентах — впечатлении от программы, цельности образа и общем уровне исполнения. Поэтому иногда «внешне» более зрелищный прокат с пятью четверными, но двумя падениями, может уступить по баллам менее насыщенной, но чисто выполненной программе соперника.
По ее словам, болельщикам стоит привыкнуть к тому, что в современном фигурном катании уже невозможно оценивать выступления лишь на глаз и по принципу «понравилось — не понравилось» или «сделал больше сложных прыжков — значит должен победить». Нынешняя система — это сложная комбинация базы элементов, надбавок, штрафов и компонентов, и именно этот «калькуляторский» подход, как ни парадоксально, и снижает риск произвольной предвзятости: каждое действие спортсмена имеет свою четкую «цену».
При этом Роднина не идеализирует судейство и не отрицает, что спорные моменты возможны. Но, по ее мнению, говорить о массовой необъективности в отношении конкретной страны или отдельного спортсмена без детального разбора протоколов, анализа видеоповторов и сравнения с оценками других участников — некорректно и эмоционально. Для объективного разговора нужны не эмоции, а конкретные данные: уровни элементов, надбавки, компоненты, технические замечания.
Она подчеркнула, что спортсменам, особенно молодым, важно учиться абстрагироваться от внешнего шума вокруг судейства. Сильный фигурист, по словам Родниной, всегда ставит во главу угла собственное катание: если ты катаешь чисто, с высокой сложностью, уверенностью и качеством, то у судей намного меньше поводов «срезать» твой результат. А если прокат содержит ошибки, то искать причину только в судейской бригаде — значит уходить от реальной работы над собой.
В заключение Роднина напомнила, что Олимпийские игры в Милане и Кортина-д’Ампеццо завершатся 22 февраля, и за оставшееся время болельщиков ждет еще много ярких стартов и напряженных борьб на льду. Она выразила уверенность, что российские фигуристы, выступающие в нейтральном статусе, продолжат показывать высокий уровень мастерства и бороться за места в верхней части протокола, а зрителям посоветовала сосредоточиться прежде всего на красоте и драматургии соревнований, а не только на «калькуляторе» в протоколах.