Кавазашвили: замену Максименко на Помазуна в концовке матча с «Зенитом» я так и не смог логически объяснить
Бывший голкипер «Спартака» и сборной СССР Анзор Кавазашвили раскрыл свое отношение к неожиданной рокировке в воротах красно‑белых в конце кубковой встречи с «Зенитом». По его словам, решение штаба Виктора Карседо заменить Александра Максименко на Илью Помазуна в компенсированное время выглядело настолько нетипично, что он сперва решил: новый вратарь выходит не только для отражения ударов, но и для исполнения пенальти.
В среду «Спартак» в гостях прошел «Зенит» во втором этапе полуфинала Пути регионов Кубка России. Основное время завершилось нулевой ничьей — 0:0, а в серии пенальти красно‑белые оказались точнее, выиграв 7:6. Ключевым эпизодом концовки стал выход на поле Ильи Помазуна: он сменил Максименко уже в добавленные к матчу минуты и затем сумел отразить два удара в послематчевой серии.
Кавазашвили признается, что сам факт этой замены вызвал у него недоумение, даже несмотря на успешный итог.
По его словам, он предположил, что у тренерского штаба был нестандартный план, связанный с участием Помазуна в серии как исполнителя:
Он отметил, что первым объяснением, которое пришло ему в голову, стала версия о том, что Помазун якобы умеет здорово пробивать пенальти и должен был войти в число тех, кто начнет серию 11‑метровых. В противном случае, считает специалист, трудно с ходу понять, почему вратаря, который уверенно отыграл весь матч и традиционно справляется с пенальти по ходу игр, снимают непосредственно перед лотереей.
Кавазашвили подчеркнул, что Максименко давно зарекомендовал себя как кипер, способный выручать и при ударах с точки во время самой встречи. Поэтому сам по себе факт его ухода с поля на последних минутах дуэли с таким мощным соперником, как «Зенит», показался ему нелогичным и рискованным. По мнению бывшего вратаря, в такой ситуации есть опасность, что соперник буквально за несколько мгновений до финального свистка обрушит шквал атак на ворота, используя и силовую борьбу, и навесы, и стандартные положения, где важна сыгранность и уверенность голкипера, проводившего на поле весь матч.
При этом он не исключает, что решение было принято не эмоционально, а в результате тщательного обсуждения внутри команды:
Кавазашвили предположил, что на выбор тренерского штаба могли повлиять и личный опыт Виктора Карседо, и консультации с ведущими игроками «Спартака». По его словам, подобные шаги обычно заранее проговариваются: тренеры взвешивают риски, советуются с лидерами, анализируют статистику вратарей на пенальти. Но даже с учетом этого, признался Анзор Амберкович, полного понимания логики замены у него не сложилось.
Отдельно он остановился на обсуждении роли Помазуна в победе. По словам Кавазашвили, было бы неправильно преподносить этот успех исключительно как личный триумф второго голкипера:
Он напомнил, что основное время, где «Спартак» выстоял против атак «Зенита», провел именно Максименко. Вратарь, по его оценке, несколько раз вытащил «мертвые» мячи и удержал команду в игре. Поэтому несправедливо вычеркивать вклад Александра только потому, что в послематчевой серии на первый план вышел другой голкипер.
Кавазашвили отметил, что для корректной и профессиональной оценки игры Помазуна одного выхода на концовку и ударов в серии пенальти недостаточно. Вратаря, по его словам, нужно анализировать по полному матчу: как он ведет себя на линии, действует на выходах, управляет обороной, реагирует на смену рисунка игры. Лишь тогда можно полноценно хвалить или критиковать. В конкретной же встрече Илья, по мнению эксперта, просто качественно справился со своей задачей, не испортив игру и сделав то, что от него требовалось.
Отвечая на вопрос, можно ли теперь считать, что у «Спартака» есть два равноценных по уровню голкипера, Кавазашвили провел параллели с недавним прошлым клуба. Он напомнил период, когда в команде одновременно были Александр Селихов и Александр Максименко, и тренеры пытались варьировать их, поочередно доверяя место в старте:
По его словам, практика постоянной ротации на вратарской позиции себя не оправдала. В футболе, особенно на таком уровне, в воротах должен быть один безусловный номер один. Это, как выразился Кавазашвили, своеобразная «аксиома вратарской жизни». Если в составе сразу два голкипера примерно одинакового класса и оба претендуют на статус основного, рано или поздно один из них «обязательно даст сбой», и тогда начнутся серьезные проблемы как для самого игрока, так и для команды.
Опытный специалист акцентировал внимание на психологической стороне вопроса. Вратарская школа, по его словам, — крайне тонкая и сложная материя, где многое зависит от того, насколько грамотно поведет себя главный тренер. Руководителю нужно четко определить и зафиксировать иерархию: один вратарь — первый номер, второй — сознательно принимает роль резервиста.
Кавазашвили пояснил, что «второй» должен осознанно принять свое положение: спокойно готовиться, быть в тонусе, но при этом понимать, что его задача — ждать шанс, не раскачивая обстановку внутри команды. При этом психологически это всегда немного унизительная и тяжелая позиция: со временем у такого голкипера нередко возникает желание уйти туда, где он сможет проводить на поле больше времени и не существовать в тени.
С его точки зрения, для вратаря критично важна именно регулярная игра, а не тренировки или эпизодические выходы. Без постоянной практики, отмечает Кавазашвили, невозможно поддерживать спортивную злость, уверенность и чувства расстояния, тайминга, взаимопонимания с защитниками. В этом контексте наличие двух равноценных киперов в одной команде — не преимущество, а потенциальная проблема.
При этом эксперт не стал отрицать, что эпизодические нестандартные решения, подобные замене Максименко на Помазуна незадолго до серии пенальти, иногда могут сработать. В Европе известны случаи, когда тренеры перед лотереей выпускали на ворота «специалиста по пенальти» — вратаря, который лучше читает удары, психологически увереннее чувствует себя в таких ситуациях или имеет сильную статистику в послематчевых сериях. В подобных эпизодах ставка делается не столько на игровой ритм, сколько на психологическое давление на соперника и особые навыки кипера.
Однако, по мнению Кавазашвили, даже когда такой эксперимент удается, это не превращает его в универсальный рецепт. Важно понимать контекст: состояние обоих вратарей, ход матча, психологику команды, характеристики соперника. В ситуации с «Зенитом» шаг Карседо, по его словам, действительно оказался результативным, но объяснить его можно только тем, что тренерский штаб видел в Помазуне определенные качества, которые сочли полезными именно для серии пенальти.
Отдельное внимание специалист уделил тому, как подобные решения воспринимает основной вратарь. С одной стороны, Максименко получил результат — команда прошла дальше, а значит, решение формально себя оправдало. С другой — для кипера, стоявшего весь матч и не допустившего ошибок, замена прямо перед решающим испытанием может восприниматься как сигнал недоверия. В такой момент на первый план выходит умение тренера объяснить свой ход, поддержать основного голкипера и не допустить трещины в его уверенности.
Не менее важна и реакция второго вратаря. Для Помазуна это редкая возможность проявить себя в особо нервном и ярком эпизоде. Успешно отраженные пенальти приносят славу, но вместе с тем и повышают ожидания. Дальше тренерам предстоит решить: останется ли статус‑кво с четким первым номером, или же начнется конкуренция, которая уже однажды принесла «Спартаку» больше головной боли, чем пользы.
В этом контексте выход «Спартака» в финал Пути регионов Кубка России приобретает дополнительный оттенок. Команда не только получила шанс побороться за трофей и встретиться с ЦСКА на своем стадионе 6 мая, но и столкнулась с новой вратарской интригой. Если Карседо и дальше будет искать смелые решения в воротах, каждый такой шаг станет предметом пристального внимания экспертов и болельщиков.
Кавазашвили убежден, что главным итогом истории с заменой вратаря должно стать не обсуждение «сенсационного героя серии», а трезвая оценка вклада каждого: Максименко — за надежную игру на протяжении матча и Помазуна — за хладнокровие в серии пенальти. Только совокупность этих факторов, по его словам, и позволила «Спартаку» прервать 32‑летнюю черную серию в послематчевых лотереях и наконец‑то одержать долгожданную победу в серии 11‑метровых.